Comentários:
De zedeportugal a 14 de Maio de 2008 às 18:20
Exactamente! Não poderia estar mais de acordo.


De Hélder Franco a 14 de Maio de 2008 às 20:25
Lex Dura Lex mas só para alguns infelizmente.


De MFerrer a 15 de Maio de 2008 às 00:54
Pena que este jornalista do Público, em campanha contra o governo, não tenha pejo de lançar esta polémica quando era prática em TODAS as viagens no passado...Ele lá sabe a que vem...
Mas este país é como dizia Filipe II de Castela: Não se governa nem se deixa governar!
De facto até leio por aí uns quantos iluminados que consideram desprezível quer o apoio à comunidade portuguesa na Venezuela, quer a protecção de fontes economicamente viáveis e interessantes para continuarmos a consumir petróleo !
Isto para não falar da exportação de bens alimentares e,surpresa!, da nossa tecnologia na área da produção de energia renovável. Exportação que tem como contrapartida os postos d etrabalho em Portugal.
Mas o que interessa discutir é literalmente uma nuvem de fumo. certamente para evitar poder de facto ver quais são os nossos interesses!


De Pedro Sales a 15 de Maio de 2008 às 02:54
Caro MFerrer,

Se reparar, ninguém por aqui comentou o facto quando ele ontem foi conhecido. Coisa ben diferente é, quando numa patética declaração, o primeiro-ministro aparece a pedir desculpas aos porrugueses e a prometer quenão volta a fumar. Se o ridículo matasse...


De MFerrer a 18 de Maio de 2008 às 10:12
Caro Pedro Sales,
De facto tem razão. Mas eu não o incluia nos tais iluminados. Você não precisa. Tem luz própria. Sem ofensa ff.
A minha indignação é contra os que aceitam viajar à borla, em voos fretados, comer e beber do melhor, dormir nos melhores hoteis, e depois cuspir na sopa.
A minha indignação é para quem despreza o principal desta visita e sobreleva o acessório.
Sou contra a existência de "medias" ao serviço de grupos económicos. Qual a razão da sanha assassina da Sonae contra este governo?
A ser assim, estou sempre do lado do governo.
Mesmo sem saber as causas de tanto ódio. É o meu instinto de conservação a funcionar!
Depois, o PM é de carne e osso e sentiu-se acoado fosse pela imprensa fosse pela falta que cometera.
De facto, não acho nem patético nem escandaloso.
É preciso relativizar os acontecimentos.
Sinceramente
MFerrer


De Umbelina a 15 de Maio de 2008 às 01:43
Daí a dar razão a Santana Lopes também me parece excessivo.O país está louco mas não tanto.


De Pedro Sales a 15 de Maio de 2008 às 02:52
Ok, ok, é verdade


De Nuno Góis a 15 de Maio de 2008 às 02:51
Mais rídiculo que alegar desconhecimento da lei, em vez de dizer que paga a multa ou que a lei deve ser revista, é a auto-punição que promete aos portugueses. Ora o nosso primeiro promete deixar de fumar!
Mas que raio tenho eu a ver com o que ele faz consigo e com a sua saúde (jogging incluído) ?

É o mesmo que um caçador matar alguém com a sua caçadeira e perante os factos prometer que deixará a caça...

Será que este homem não morre de rídiculo???


De PALAVROSSAVRVS REX a 15 de Maio de 2008 às 04:17
Paga ele e paga o Pinho e quem mais prevaricou e prevaricar nesses vôos fretados, onde se pode fazer o que se quer porque era prática corrente.

Faça-se cumprir a lei onde quer que a ela se transgrida. Se a corte de Cavaco fuma ao acompanhá-lo, pague. Paguem todos, pagem já. Mas não brinquem com a nossa brandura ilimitada.

PALAVROSSAVRVS REX


De Nuno a 15 de Maio de 2008 às 14:47
O desconhecimento da lei não aproveita a ninguém! Se de facto a lei proibe o fumo nos voos privados, deviam ser todos multados, todos os prevaricadores, ministros, primeiro ministro, jornalistas, tripulantes, TODOS! (Saibam q os pilotos, se forem fumadores, fumam no cockpit!)
A mensagem que passaria seria positiva, seria a imagem que a justiça é cega, que às vezes tanta falta faz!
De resto o Público mais uma vez ocupa-se com a espuma dos dias. A primeira página era acerca deste assunto. O do 24 horas tb era! Cada um retire as suas conclusões!



Comentar post