Comentários:
De Anónimo a 25 de Junho de 2007 às 22:05
O mundo está perdido. Definitivamente perdido. Homens a "comer" outros homens! Mulheres a "comerem" outras mulheres! Que mais será preciso para que surja o dilúvio do planeta terra e arrasar de vez esta decadência do ser humano?
Aberrações e abortos da natureza, gente sem valores nem principios, autênticos fracassos.


De Carlos Roberto Martins de Souza a 16 de Junho de 2008 às 01:51
Parece que o seu dicionário é diferente do meu. Veja só as definições que encontrei:

Casal s. m. usado fidedigna e ortodoxalmente (portanto, não colide com os mais nobres e respeitáveis dicionários nacionais [onde ramifica-se a oficial estrutura linguística de uma nação]) nos significados abaixo:

1) par composto de macho e fêmea (homem e mulher) unidos por casamento; o termo atualmente continua restrito a pares heterossexuais (vide dicionários de boa procedência).

2) um casal de filhos (de sexo diferente);

3) um casal de de animais de estimação (de sexo oposto);

4) pequeno povoado;

5) lugarejo;

6) granja;

7) herdade;

8) conjunto das propriedades de uma família;

9) conjunto de pequenas propriedades rústicas;

10) par composto de macho e fêmea;

11)... Derivação: por extensão de sentido:
11.1) Duas coisas iguais; par, parelha (Nota: COISAS não significa: PESSOAS)



De Igor a 24 de Junho de 2007 às 20:16
"Porque te haveria de incomodar?"

Recalcamentos sexuais.


De /me a 24 de Junho de 2007 às 18:32
Caro anónimo, quanto à adjectivação de loucos e depravados, fala por ti.

E cadê a tua argumentação? Eu acho normal, natural, lógico e racional uma pessoa amar outra independentemente dos sexos das pessoas em questão.

Já acho bem menos lógico e racional que isso te incomode. Porque te haveria de incomodar?


De Anónimo a 24 de Junho de 2007 às 15:40
Valha-os Deus! Os argumentos que eles esgrimem para justificar as aberrações da natureza que são. Um homem acasalar com outro homem ou uma mulher acasal com outra mulher, acham isso normal, natural, lógico e racional?
Se acham, então sou eu e outros como eu, heterossexuais, que estamos errados. É possível que sim. Presentemente tudo é possível neste mundo de loucos e depravados.


De Igor a 24 de Junho de 2007 às 12:16
Eu gostaria de perguntar ao autor do post Casamentos de conveniência (no qual se afirma que A palavra “casamento” que eu saiba refere-se a “casal”. Casal, pela etimologia da palavra significa a união de um homem e uma mulher, mesmo sem um "rancho de filhos") se já leu algum dicionário e se sabe o significado da palavra etimologia.

"etimologia do Lat. etymologia"

Assim, vamos ver a etimologia da palavra "casal"? Aí vamos nós.
"casal de casas."

Ficámos a saber que casal vem de "casa". Brilhante, não é? Então vamos ver a etimologia da palavra "casa".
"casa do Lat. casa, choupanas. f."

E com isto concluímos que etimologicamente, "casal" vem de "casa", que por sua vez vem do equivalente latino para "choupana". Culturalmente, poderá significar muitas coisas - em boa verdade a característica própria da cultura é o seu carácter construído. Desta forma, não vem mal nenhum ao mundo em dizer que há um "casal" homossexual, especialmente se coabitarem - aliás, "etimologicamente" e dado que o autor tanto parece gostar da etimologia, apesar de não saber o que ela significa - é mais apropriado falar de "casal" homossexual no caso de duas pessoas que, sendo do mesmo sexo e mantendo relação afectiva, habitem a mesma casa, que falar de "casal" no caso de um par de namorados heterossexuais que não vivam em conjunto, dado que não construíram "casa" comum.

No entanto e porque eu, mesmo sabendo o significado da palavra "etimologia", sou bastante aberto e tolerante, emprego livremente a palavra casal para designar indiscriminadamente pares homo ou heterossexuais, habitanto ou não em conjunto.


De /me a 23 de Junho de 2007 às 21:41
M. Trigueiros, saber história não faz mesmo mal a ninguém. O conceito de casamento já sofreu tantas (r)evoluções...

E em que é que o casamento homossexual prejudica o casamento heterossexual? Antes o dignifica.

Viva a sua vida e deixe os outros viver as deles.


De M.Trigueiros a 23 de Junho de 2007 às 18:38
Saber História, não faz mal a ninguém...

Deixemo-nos de balelas e parvoíces! Casamento é entre homem e mulher! O resto... são relações aberrantes e anti-naturais... Chamem-lhe o que quiserem... mas casamento, não.

Perscrute-se a evolução da Humanidade ao longo dos séculos, e, depois, diga-se onde estaria hoje o mundo se não fôra o respeito pelo casamento, se não fôra o equilíbrio social que ele forçosamente dá… É evidente que há imperfeições, há excessos, há sofrimento, como em tudo o que é humano…

Já se viu o desvario que seria a sociedade e o mundo se não houvesse um compromisso sério e responsável entre um homem e uma mulher que se amam, querem viver juntos e constituir Família, que garante a base e os alicerces da comunidade?

Se não houvera respeito e assunção de responsabilidades entre homem e mulher, que geram seres humanos, que se comprometem a educá-los; se não houvera estabilidade nessa Família, assim constituída...que sociedade teríamos nós…?!

Como existiriam hoje os que agora defendem e propugnam os "casamentos" homossexuais...?!!!


De rui tavares a 22 de Junho de 2007 às 20:37
absurdo. casamento não vem de casal. casamento E casal vêm de casa.

e lá se foi uma bela teoria por água abaixo.


De Ricardo a 22 de Junho de 2007 às 16:29
Casamento é formar casal. Casal é de casa, palavra que em latim significa barraca.
Evoluímos ou estagnámos?


De Bic Laranja a 22 de Junho de 2007 às 14:33
A semântica tem destas coisas. Uma bebida sem álcool com sabor a pêssego também pode dizer cerveja. Quanto a sê-lo...
Cumpts.


Comentar post