Domingo, 29 de Junho de 2008
hara-kiri na net

dn.sapo.pt, página principal,

 

Que o DN era uma anedota na internet já os seus leitores sabiam. A navegação no site, os conteúdos, o motor de busca e a demente página inicial são web 0.1. Aliás, através da Wayback, podemos ver a página do DN em Junho de 1998:

 

Mais ou menos a mesma pobreza de hoje, mesmo assim mais navegável. A evolução do DN em mais de uma dezena de anos na net já mostra, portanto, claras tendências suicidas. Isto já vem, é claro, de muito longe: a tortura do grafismo e a sua evolução duvidosa são tópicos recorrentes na edição em papel.

 

Hoje chegámos à balda total. Desde as 7 da manhã até agora, 22h17, a página inicial do dn.sapo.pt  tem o Bastonário dos Advogados em landscape e ninguém diz nada. Está tudo a ver a bola, o pessoal do DN não deve ter acesso à net e o Sapo, obviamente, não está interessado em manter um nível mínimo de qualidade. Azar, fica assim.

 

É hara-kiri na net, digo eu.



publicado por Vasco Carvalho às 21:50
link do post | comentar |

Comentários:
De jonasnuts a 29 de Junho de 2008 às 23:12
O DN insiste em ser o único responsável pela sua homepage. Não há nada que nós (SAPO) possamos fazer :/


De jjleiria a 30 de Junho de 2008 às 00:40
O DN tem no entanto a vantagem de produzir resultados com conteúdo no Google, ao contrário de outros jornais que se desindexaram...


De Mr. Steed a 30 de Junho de 2008 às 01:57
é ridículo. nem sequer lhe chamo site. quando tenho de fazer algum link para lá, chamo-lhe "a coisa".

quanto ao Sapo...desculpem se sou mal educado mas se gerissem os conteúdos do DN, também não seria garantia de que melhorasse. Os sites do Sapo têm péssimo design.



De João André a 30 de Junho de 2008 às 10:34
Bom, isso não é caso único. Ainda que a navegação seja melhor, o Público.pt não é grande coisa. Especialmente a qualidade da edição impressa online. Mas enfim, e depois querem que se pague. Pessoalmente deixei de assinar a edição online.


De Mr. Steed a 30 de Junho de 2008 às 11:51
pois. assim visto de fora, parece que o problema passa sempre por uma questão de edição e/ou revisão.

por mais cuidado que o autor tenha, se não há ninguém a rever o que se escreve há sempre grandes hipóteses de que passem erros.

não sei como é q estão organizados os sites mas não me parece que exista uma estrutura jornalista-editor-revisor que filtre o que é publicado.

é uma pena, como o João diz, o Publico tem melhor design mas depois falha nos nos conteúdos.


De Mr. Steed a 30 de Junho de 2008 às 11:53
ah desculpem se estou a ser chato mas...na página da notícia o marinho pinto continua de lado :)


De Manuel Leão a 30 de Junho de 2008 às 15:57
Os Senhores também são muito comodistas. Custa-vos alguma coisa inclinar a cabeça? Ainda se fosse o texto.

A propósito: Quem vos diz que a colocação da fotografia, na horinzontal, não é, em si mesma, uma opinião do jornal sobre o tema?


De fa #1 a 30 de Junho de 2008 às 14:18
Muito bom!


De P.Fragoso a 3 de Julho de 2008 às 16:09
Se fosse só o site que apresentasse problemas.

Reparem no conteúdo desta notícia.

http://diariodabarafunda.blogspot.com/2008/07/notcias-la-dn.html

Que o DN está cada vez pior, já se sabia. Agora isto?!


Comentar post

Zero TV
ZERO DE CONDUTA
Filipe Calvão

José Neves

Pedro Sales

Vasco Carvalho


zeroconduta [a] gmail.com
Indecisão 2008
Subscreva
Zero links
arquivos

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Feeds